logo
  • Home
  • Europa-Tagebuch
  • Das Digitalzeitalter
  • Feuilleton
  • Über mich

Grenzen in der Kultur Europa, interpretiert im Anschluss an Rousseaus zweiten Discours von 1754

Blick von Armenien nach Aserbaidschan über die Grenze, Foto: Wolfgang Schmale
Datum: 13 Dez. 2017
Von: Wolfgang Schmale
Tags: Binnenmarkt, Grenze, Macht, Rousseau, Schengen
Kommentare: Comments are off

[1] Würde die Kultur Europa ohne die Vorstellung und ohne die Realität von Grenzen funktionieren? Folgt man Rousseau in seinem „Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes“, müsste die Antwort „nein“ lauten. Rousseaus berühmter Satz: „Le premier qui, ayant enclos un terrain, s’avisa de dire: Ceci est à moi, et trouva des gens assez simples pour le croire, fut le vrai fondateur de la société civile.“ (1. Satz des 2. Teils des Discours, 1754).

[2] Nach Rousseau (sinngemäß) ist die Entstehung von Zivilisation an die Entwicklung immer weiterer Unterscheidungsmerkmale und -kriterien gebunden. Das Umgrenzen im engeren Wortsinn eines Territoriums und dessen Erklärung zum Eigentum begründet in einem bereits fortgeschrittenen Zivilisationsstand die bürgerliche Gesellschaft. Zugleich stellt er diesen Gründungsakt als Akt der Überlistung dar. Die bürgerliche Gesellschaft kennzeichnet bereits die Zivilisation der eigenen Zeit Rousseaus.

[3] Rousseaus Discours versteht sich als allgemeine Zivilisationstheorie, nicht nur als europäische, in der er allerdings verortet ist. Um seine implizite Grundthese, dass die vielen Erscheinungsformen des Sichabgrenzens das Movens der Zivilisationsentwicklung sind, zu überprüfen, müsste man einen umfassenden Zivilisations- oder Kulturvergleich anstellen.

[4] Dass das Sichabgrenzen eine wichtige Rolle spielte, ist unbestreitbar, aber in welchem Umfang geschah das? Und gehört es zur Grundausstattung menschlicher Wahrnehmung?

[5] Rousseaus Ansatz beinhaltet eine Prämisse, nämlich, dass jede Abgrenzung oder Grenzziehung und in der Folge Grenzüberschreitung im Kern dasselbe Phänomen bezeichnet, dem das Schlagwort „Grenze“ gegeben werden kann.

[6] Für Rousseau führte das Sichabgrenzen, anfangs des Menschen vom Tier in einem selbstreflexiven Prozess, zur Ungleichheit zwischen den Menschen, die er bedauert. Seine zivilisationsgeschichtliche Rekonstruktion, wie es dazu gekommen ist, macht die herrschende Ungleichheit zu einem hintergehbaren Phänomen, dem der Mensch mitnichten machtlos ausgeliefert ist. Er verbindet die Kategorie der Grenze genuin mit Machtverhältnissen, woraus negative Bedeutungskonnotationen resultieren.

[7] Wenn das Sichabgrenzen das Movens der Zivilisationsentwicklung ist und zugleich zu Machtverhältnissen führt, wird Kultur oder Zivilisation zum Ausdruck von Machtverhältnissen, das Studium einer Kultur wird zum Studium von Machtverhältnissen.

[8] Auf den ersten Blick scheint das verkürzend und womöglich überholt, da wir uns im Jahr 2017 oder 2018 befinden, und Rousseau 1754 auf dem Hintergrund eines sehr viel begrenzteren empirischen Wissens um die Entstehungsgeschichten von Zivilisationen schrieb. Auf den zweiten Blick erweist sich aber die Erklärungskraft seines Denkschemas, wenn man es konsequent auf die Kultur Europa anwendet.

[9] Jegliche Art von Abgrenzung oder Grenzziehung hat einen mindestens doppelten Effekt: den der Abgrenzung und den der Infragestellung der Abgrenzung. Zugleich schafft jegliche Grenze einen Raum um sich, der zum Begegnungs-, zum Übergangsraum oder zum Kampfraum werden kann.

[10] Was bedeutet Grenze oder Grenzziehung jeglicher Art? Zum einen handelt es sich um eine grundlegende Vorstellung, mit der die nähere und fernere Welt imaginär eingeteilt und unterteilt wird, um sie irgendwie verstehen zu können. Das ist ebenso ein individueller und subjektiver Vorgang wie es auch ein Vorgang kollektiver Konstruktion ist.

[11] Grenzen umgrenzen physisch etwas, was eine distinkte Einheit darstellt; das geht vom Garten bis zum Staat. Es handelt sich um künstliche Grenzziehungen, die nur kulturell erklärbar sind und nur als kulturelles Phänomen Sinn machen, auch dann, wenn sie die Grundlage von Politik geworden sind.

[12] „Natürliche Grenzen“ sind praktisch imaginär, sie bezeugen einen Blick auf die Natur, der gänzlich von Imaginationen und Fantasien bestimmt ist. Weder Bergketten noch Flüsse noch Meere noch Wüsten noch Urwälder noch die Erdatmosphäre haben jemals Menschen vom Vorwärtsgehen abgehalten. „Natürliche Grenzen“ gibt es nicht, es gibt nur vom Menschen gemachte, die er materialisiert hat oder die in seiner Vorstellung existieren und verhaltensbestimmend werden.

[13] Die Grenzziehung gilt auch für den Einzelnen. Ihm werden Grenzen gezogen, er oder sie zieht sich selber Grenzen – und beides wird nach Bedarf überschritten und überwunden. Grenzziehungen dienen der Identifizierung, ohne Grenzziehung keinerlei Identität.

[14] Trotzdem ist dies alles nicht naturgegeben, das ist vielleicht die wichtigste und beständigste Erkenntnis aus Rousseaus Discours. Selbst wenn die menschliche Wahrnehmung tatsächlich nicht ohne Grenzziehungen funktioniert, so sagt dies nichts über Umfang und Ausmaß und Unverrückbarkeit aus. Zumindest dies alles ist kulturell und nicht anthropolog. Kulturell ist auch, ob dem Raum, den jegliche Grenzziehung schafft, die größere Bedeutung zugemessen wird, oder der harten Abgrenzung, die Räume der Begegnung und des Übergangs reduziert, ihnen den Rücken zukehrt oder einfach eine Mauer errichtet. Das gilt immer in Bezug auf materialisierte und territoriale Grenzen, in Bezug auf psychische, in Bezug auf alle imaginierten Grenzen.

[15] Was heißt das alles mit Blick auf die Kultur Europa?

[16] Über Jahrhunderte wird die Kultur Europa von einer Dynamik immer neuer und weiterer und immer rigiderer Grenzziehungen gekennzeichnet. Dies hat einesteils mit der forschenden Wahrnehmung der Welt insgesamt und der europäischen Welt insbesondere zu tun, andernteils hat es mit der Ausweitung bzw. Bekämpfung von Macht zu tun. Seit einigen Jahrzehnten hingegen wird die Kategorie der Grenze fundamental hinterfragt, sodass zu diskutieren sein wird, ob Grenze die zentrale Funktion eines Movens der Zivilisationsentwicklung verliert. Im Moment handelt es sich häufig um ein Vortasten, gefolgt von Rückzügen und neuen Anläufen.

[17] Einige Beispiele:

[18] Das deutsche Bundesverfassungsgericht entschied am 8. November 2017, dass im Geburtsregister nicht zwingend eines von zwei Geschlechtern (männlich oder weiblich) einzutragen ist, sondern dass dies auch intersexuell oder divers sein kann. Dass der Mensch durch eine eindeutig abgrenzbare Geschlechtsidentität bestimmt würde, hat sich erst spät, in der Aufklärung, als allgemeine Geschlechtertheorie durchgesetzt. Diese Grenzziehung, die in eine bürokratisch verpflichtende Grenzziehung eingebracht wurde, wird damit infrage gestellt. Zugleich verliert die Vorstellung, dass Geschlecht so sehr Identität grundlegt, dass es immer mit ausgedrückt werden muss, an sozialer Verbindlichkeit.

[19] Die in der Aufklärung ausgefeilte Theorie von zwei Geschlechtsidentitäten schuf gesellschaftliche Machtverhältnisse, die heute unter dem Stichwort „hegemoniale Männlichkeit“ erforscht werden (Schmale, Geschichte der Männlichkeit). Die jüngste Entwicklung zeigt die Infragestellung dieser Machtverhältnisse, die auf einer strikten Abgrenzung der Geschlechter voneinander beruhten.

[20] Mit dem Schengen-Abkommen von 1985 wurde in Europa (EG/EU/Europa) eine Relativierung einer der historischsten Formen von Grenze eingeleitet, der Staatsgrenze. Diese besteht juristisch fort mit allen Implikationen, aber sie hält, von Ausnahmesituationen abgesehen, die Menschen bei ihrer Mobilität im Raum nicht mehr an. Dies findet seine Fortsetzung im Binnenmarkt, in dem auch Waren und Kapital und konkret Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer nicht mehr angehalten werden, sondern zollfrei und frei fließen bzw. ihre Dienste anbieten können. Für alle gelten dieselben Regeln und Vorschriften, diese wechseln im Binnenmarkt nicht mehr an der Grenze bzw. enden dort nicht mehr.

[21] Schengen und Binnenmarkt beenden im Hinblick auf historische Grenzziehungsdynamiken verschiedene Epochen. Zollgrenzen reichen ins Mittealter zurück, Staats- oder Reichsgrenzen wie der Limes in die Antike, Arbeitsmigration unterlag immer wechselnden Regimen, war aber nie so freizügig wie im EU-Binnenmarkt.

[22] Auch damit werden eindeutig historische Machtverhältnisse, nämlich zwischen den Nationalstaaten untereinander, infrage gestellt und abgebaut.

[23] Rousseaus Ausgangsbeispiel war der Vorgang der Ab- und Eingrenzung, um das Eigentum an einem Stück Land zu behaupten. Eigentum zählt im Europa des 21. Jahrhunderts unverändert zu den verfassungsmäßig garantierten Grundrechten, im sozialen Verhalten treten aber signifikante Veränderungen auf: die Kultur des Teilens. Carsharing, Jobsharing usw. usf. sind bekannte Schlagworte. Die genaue Abgrenzung nach „mein“ und „dein“ wird aufgeweicht, da sie sozial unproduktiv wird.

[24] Auch das Europäische Kulturerbejahr 2018 ist unter das Stichwort „sharing heritage“ gestellt worden. Hier bezieht sich das Teilen darauf, dass das kulturelle Erbe nicht mehr national identifiziert wird, sondern seine Bedeutung in der individuellen Betrachtung erlangt. Viele Orte der Kultur erstrecken sich über mehrere Epochen und habe ihre Bedeutung jeweils gewandelt; hier findet keine isolierte Identifizierung mehr statt, sondern es werden die verschiedenen historischen Bedeutungen sichtbar gemacht. Religiöse kulturelle Orte haben oft sukzessive verschiedenen Religionen gedient [ab Abs. 35]. Tempel wurden zu Kirchen, diese zu Moscheen, und dann vielleicht wieder zur Kirche… Die Ausmerzung der früheren Bedeutungen war gängige Praxis der „Siegerreligion“, eine Machtdemonstration, die auf der vollständigen Ausgrenzung der anderen Bedeutung beruhte. Sharing Heritage hebt diese Machtfunktion der Ausgrenzung auf.

[25] Das sind nur einige Beispiele, die Ausgrenzung als staatliches, soziales oder individuelles Handeln reduzieren – jede/r mag selber weiterdenken.

Empfohlene Zitierweise (die Absätze sind in eckigen Klammern für Zitationszwecke nummeriert):

Wolfgang Schmale: Grenzen in der Kultur Europa, interpretiert im Anschluss an Rousseaus zweiten Discours von 1754. In: Wolfgang Schmale: Blog „Mein Europa“, wolfgangschmale.eu/rousseau, Eintrag 13.12.2017 [Absatz Nr.].

 

Teilen
  • google-share

Suche


Neueste Beiträge

  • Europäische Demokratieunion
  • Kann Demokratie überhaupt noch im einzelstaatlichen (nationalen) Rahmen praktiziert werden?
  • What now for Europe, as global integration crumbles?
  • 24. Februar 2025
  • Trump und Putin gegen die Aufklärung
  • Dem historischen Prozess der Befriedung durch Recht droht das Ende
  • Europa 2024 – Eine Bilanz
  • »Freiheit« – Angela Merkels Erinnerungen
  • Datenschutz und Informationsfreiheit in europäischer Sicht – 8. Auflage des bewährten Handbuchs
  • „The Making of European Music“ between European Self-identification and Colonialism – About David R.M. Irving’s new book.

Neueste Kommentare

  • Peter Nemschak bei The EU’s Geopolitical Hideout in Myanmar – Georg Bauer on Borrell’s blog post on Myanmar
  • Alexander Burstein bei Digitaler Humanismus – Lehren aus Covid-19
  • Gerhard Kaucic bei Theorie des Digitalen Zeitalters
  • Alexander Burstein bei Den Rassismus auf Abstand halten
  • Alexander Burstein bei Der EU-Gipfel 17. Juli bis 21. Juli 2020 – Pyrrhussieg oder zukunftsfähige EU? Jedenfalls kein historisches Datum…

Archiv

  • April 2025 (2)
  • März 2025 (1)
  • Februar 2025 (2)
  • Januar 2025 (2)
  • Dezember 2024 (2)
  • November 2024 (2)
  • September 2024 (2)
  • August 2024 (1)
  • Juli 2024 (3)
  • Juni 2024 (3)
  • April 2024 (2)
  • März 2024 (2)
  • Februar 2024 (1)
  • Januar 2024 (1)
  • Dezember 2023 (1)
  • November 2023 (2)
  • Oktober 2023 (2)
  • September 2023 (1)
  • August 2023 (1)
  • Juli 2023 (1)
  • Juni 2023 (1)
  • April 2023 (1)
  • März 2023 (2)
  • Februar 2023 (1)
  • Dezember 2022 (1)
  • Oktober 2022 (1)
  • Juni 2022 (1)
  • Mai 2022 (1)
  • April 2022 (1)
  • März 2022 (1)
  • Februar 2022 (3)
  • Dezember 2021 (5)
  • November 2021 (3)
  • Oktober 2021 (2)
  • April 2021 (2)
  • Januar 2021 (1)
  • Dezember 2020 (3)
  • Oktober 2020 (3)
  • September 2020 (1)
  • August 2020 (1)
  • Juli 2020 (2)
  • Juni 2020 (1)
  • Mai 2020 (3)
  • April 2020 (2)
  • März 2020 (3)
  • Februar 2020 (2)
  • Januar 2020 (1)
  • Dezember 2019 (3)
  • November 2019 (1)
  • Oktober 2019 (1)
  • September 2019 (1)
  • August 2019 (2)
  • Juli 2019 (4)
  • Juni 2019 (1)
  • Mai 2019 (3)
  • April 2019 (3)
  • März 2019 (2)
  • Februar 2019 (2)
  • Januar 2019 (3)
  • Dezember 2018 (4)
  • November 2018 (2)
  • Oktober 2018 (2)
  • September 2018 (3)
  • August 2018 (2)
  • Juli 2018 (3)
  • Juni 2018 (5)
  • Mai 2018 (1)
  • April 2018 (1)
  • März 2018 (3)
  • Februar 2018 (5)
  • Januar 2018 (2)
  • Dezember 2017 (6)
  • November 2017 (3)
  • Oktober 2017 (3)
  • September 2017 (2)
  • August 2017 (2)
  • Juli 2017 (2)
  • Juni 2017 (2)
  • Mai 2017 (5)
  • April 2017 (2)
  • März 2017 (4)
  • Februar 2017 (4)
  • Januar 2017 (3)
  • Dezember 2016 (3)
  • November 2016 (3)
  • Oktober 2016 (3)
  • September 2016 (3)
  • August 2016 (3)
  • Juli 2016 (3)
  • Juni 2016 (3)
  • Mai 2016 (2)
  • April 2016 (4)
  • März 2016 (4)
  • Februar 2016 (4)
  • Januar 2016 (3)
  • Dezember 2015 (4)
  • November 2015 (4)
  • Oktober 2015 (5)
  • September 2015 (4)
  • August 2015 (3)
  • Juli 2015 (4)
  • Juni 2015 (4)
  • Mai 2015 (5)
  • April 2015 (4)

Schlagwörter

Antoine Vauchez Armenier Aufklärung Brexit Bundesverfassungsgericht Corona Covid-19 Democracy Demokratie Demokratie; Digitaler Humanismus Digital Humanities Emmanuel Macron EU Europa Europäische Identität Europäische Kultur Europäisches Kulturerbejahr 2018 europäische Solidarität Europäische Union Eurozentrismus Flüchtlinge Frankreich Genozid Geschichte Griechenland; House of European History Immanuel Kant Kolonialismus Kultur Macron Martin Schulz Mein Europa Menschenrechte Nationalismus Osmanisches Reich Paris Polen Praxeologie Solidarität; Staat Türkei Ungarn Vielfalt Wiener Kongress
RSS abonieren
  • Datenschutz
  • Impressum
  • Links
Creative Commons Lizenzvertrag
Dieses Werk ist lizenziert unter einer Creative Commons Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International Lizenz.

Webdesign
www.media-solutions.at

© Wolfgang Schmale, Universität Wien
Cookie-Zustimmung verwalten
Um dir ein optimales Erlebnis zu bieten, verwenden wir Technologien wie Cookies, um Geräteinformationen zu speichern und/oder darauf zuzugreifen. Wenn du diesen Technologien zustimmst, können wir Daten wie das Surfverhalten oder eindeutige IDs auf dieser Website verarbeiten. Wenn du deine Zustimmung nicht erteilst oder zurückziehst, können bestimmte Merkmale und Funktionen beeinträchtigt werden.
Funktional Immer aktiv
Die technische Speicherung oder der Zugang ist unbedingt erforderlich für den rechtmäßigen Zweck, die Nutzung eines bestimmten Dienstes zu ermöglichen, der vom Teilnehmer oder Nutzer ausdrücklich gewünscht wird, oder für den alleinigen Zweck, die Übertragung einer Nachricht über ein elektronisches Kommunikationsnetz durchzuführen.
Vorlieben
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist für den rechtmäßigen Zweck der Speicherung von Präferenzen erforderlich, die nicht vom Abonnenten oder Benutzer angefordert wurden.
Statistiken
Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu statistischen Zwecken erfolgt. Die technische Speicherung oder der Zugriff, der ausschließlich zu anonymen statistischen Zwecken verwendet wird. Ohne eine Vorladung, die freiwillige Zustimmung deines Internetdienstanbieters oder zusätzliche Aufzeichnungen von Dritten können die zu diesem Zweck gespeicherten oder abgerufenen Informationen allein in der Regel nicht dazu verwendet werden, dich zu identifizieren.
Marketing
Die technische Speicherung oder der Zugriff ist erforderlich, um Nutzerprofile zu erstellen, um Werbung zu versenden oder um den Nutzer auf einer Website oder über mehrere Websites hinweg zu ähnlichen Marketingzwecken zu verfolgen.
Optionen verwalten Dienste verwalten Verwalten von {vendor_count}-Lieferanten Lese mehr über diese Zwecke
Einstellungen ansehen
{title} {title} {title}